一、核心判斷維度 1：箱體結構嚴重破損，失去 “保護工具” 的基礎功能

1. 箱體主體銹蝕 / 穿孔（金屬材質）

• 鐵質箱：表面涂層大面積脫落（脫落面積≥30%），箱體鋼板出現銹蝕坑洞（深度≥1mm、直徑≥5mm），或邊角、接縫處銹蝕導致結構變形（如箱體歪斜、門板與箱體錯位）；

• 不銹鋼箱：局部出現 “點蝕”（因鹽霧、強酸堿腐蝕形成的小孔）或 “晶間腐蝕”（焊縫處出現裂紋），即使修復也無法恢復整體防護性（尤其 304 不銹鋼在海邊 / 化工區長期使用后）。

2. 箱體開裂 / 脆化（塑料材質）

• ABS / 滾塑箱：表面出現長度≥10cm 的裂紋，或按壓箱體側壁出現明顯凹陷、脆化（手指用力即可壓出痕跡），無法承受內部工具重量（如滅火器放置后箱體變形）；

• 戶外塑料箱：經暴曬后表面嚴重發黃、粉化（用手擦拭掉渣），門板開啟時易斷裂，失去密封能力。

3. 門板無法正常閉合 / 開啟

• 門板變形：開啟角度＜90°（無法完全打開，影響工具取用），或閉合后門縫寬度≥5mm（雨水、灰塵易進入）；

• 合頁 / 鎖具失效：合頁生銹卡死（無法轉動），或緊急開啟機構損壞（如破拆式鎖扣斷裂，火災時無法快速開門），即使更換配件也無法恢復順暢操作（如箱體變形導致合頁安裝孔錯位）。

二、核心判斷維度 2：功能失效，影響 “應急取用” 或 “工具可靠性”

1. 密封性徹底失效，內部工具受損

• 防水失效：下雨后箱體內部積水（底部積水深度≥1cm），或水帶、水槍出現發霉（水帶表面有黑色霉斑）、生銹（水槍接口氧化卡死），且多次修復密封膠條、排水孔后仍無法解決（如箱體變形導致密封面不貼合）；

• 防塵失效：內部工具覆蓋厚層灰塵（擦拭后仍有明顯污漬），且影響工具操作（如滅火器噴嘴被灰塵堵塞）。

2. 內部固定結構損壞，工具無法穩定存放

• 內部掛鉤、綁帶斷裂（如固定水帶的彈性綁帶老化斷裂），工具在箱內晃動碰撞（如滅火器傾倒、水帶纏繞打結），應急時需花費額外時間整理，錯過滅火黃金期；

• 隔板、分層結構變形（如鐵質隔板銹蝕彎曲），無法承載工具重量（如放置滅火器后隔板塌陷）。

3. 智能模塊失效（智能消防箱）

• 物聯網傳感器（如水壓傳感器、位移傳感器）長期報錯，且更換配件后仍無法正常聯網（如箱體內部電路因受潮短路）；

• 應急照明、報警功能失效（如開門后應急燈不亮，或煙霧報警無響應），無法滿足應急引導需求。

三、核心判斷維度 3：壽命超期或不符合現行規范，存在 “安全隱患”

1. 超過材質理論壽命，且出現老化跡象

• 參考之前 “消防箱的使用壽命” 規律，若已超過對應材質的常規壽命（如噴塑鐵質箱使用超 8 年、戶外塑料箱使用超 3 年），且出現 “材質老化特征”（如鐵質箱涂層脫落加速、塑料箱手感變脆），即使外觀完好，也建議更換（老化材質的抗沖擊、防腐能力會大幅下降，突發碰撞或惡劣天氣易破損）。

2. 不符合現行消防規范，無法通過驗收 / 檢查

• 尺寸合規性：舊箱內部空間過小，無法容納新配置的消防工具（如原箱僅能放 1 具滅火器，現行規范要求放 2 具，且無擴展空間）；

• 標識合規性：箱門標識模糊不清（“消防箱” 字樣磨損無法辨認），且無法通過重新印刷修復（如箱體表面涂層脫落，印刷后易掉色）；

• 安裝合規性：舊箱安裝位置不符合現行規范（如遮擋疏散通道、距地面高度超標），且無法通過移位解決（如箱體與墻體固定結構損壞，移位后無法穩固安裝）。

3. 維護成本過高，不如更換新箱

• 若單次維護成本（如修復銹蝕箱體、更換全套內部固定件）超過新箱成本的 50%，或每年維護次數≥3 次（如雨季每月都需清理內部積水），從 “性價比” 和 “安全可靠性” 角度，建議直接更換（舊箱的隱患會隨時間累積，后期可能突發故障）。

四、快速判斷對照表：不同場景下的更換決策

五、總結：判斷優先級與建議

1. 優先更換場景：箱體結構破損（穿孔、開裂）、門板無法開啟、內部工具嚴重受損 —— 這些問題直接導致 “應急時用不了”，存在重大安全隱患；

2. 次優先更換場景：壽命超期且老化、合規性不達標、維護成本過高 —— 這些問題雖暫不影響使用，但長期存在隱患，建議在 1-3 個月內完成更換；

3. 可修復場景：局部銹蝕、輕微密封失效、配件損壞 —— 通過補漆、換膠條、換合頁等維護手段，可延長 3-5 年壽命，無需立即更換。